在线提交 | 加入收藏[ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置:学术堂 > 经济学论文 > 经济思想史论文 >

毛泽东邓小平民营经济思想的异同及启迪

时间:2014-10-21 来源:学术堂 所属分类: 经济思想史论文
论文摘要

  一、毛泽东邓小平民营经济思想的相同点

  邓小平民营经济思想是在继承毛泽东民营经济思想合理内核的基础上提出来的,他们在思想基础、理论依据、主体内容、政策体制等方面,都有着相同或相似之处。

  ( 一) 思想基础相同。

  实事求是是马克思主义的精髓,也是毛泽东、邓小平民营经济思想的基础。毛泽东在不同历史时期都曾做出过符合时宜的民营经济政策。土地革命时期,毛泽东经过深入社会调查,提出对于私人经济的发展,只要法律允许,不但不会阻止其发展,还会加以提倡和奖励,很大程度上促进了经济的发展。红军长征过程中,基于对当时形势的分析与考虑,党对经济政策做了实事求是的调整,1935 年 12 月毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》的报告中提出了保护民族资本主义工商业的思想,“人民共和国在资产阶级民主革命的时代并不废除非帝国主义的、非封建主义的私有财产,并不没收民族资产阶级的工商业,而且还鼓励这些工商业的发展”。

  1945 年毛泽东在党的七大上作《论联合政府》的政治报告,对新民主主义经济作了完整的表述,对新中国的经济做了初步的规划。他指出,中国的新民主主义经济,是符合孙中山先生的原则和中国革命的经验的,“中国的经济,必须是由国家经营、私人经营和合作社经营三者组成的”。在当时生产力不发达的半殖民地半封建的废墟上,没有私人资本主义经济和合作经济的发展,要想建立起社会主义社会来,那只是完全的空想。解放前夕在西柏坡召开的七届二中全会对当时中国经济各种成分的状况作了着重分析,对新民主主义的经济政策和经济形态进行了全面的论述。毛泽东在会上指出,将来的新中国会存在包括国营经济、合作社经济、私人资本主义、个体经济和国家资本主义经济五种经济成分。只要是对于社会主义有帮助,有利于社会主义发展的,无论是何种经济形态,都要发展和鼓励。

  毛泽东在革命过程中对民营经济发展问题所做的这些论述,是符合当时中国国情的,也已经被中国革命和建设的实践证明是完全正确的。毛泽东等中国共产党人根据实事求是的思想路线制定的关于民营经济的一系列方针政策,推动了社会的发展,为革命胜利奠定了坚实的基础。

  1955 年底,毛泽东开始将注意力由社会主义改造转向社会主义建设,着重研究经济问题。次年 2月开始,他用了一个半月的时间听取了中央工业、农业、运输业、商业等 34 个部门的工作汇报,对经济建设进行了一次系统的调查与研究,在此基础上形成了《论十大关系》,提出以苏为鉴,调动一切积极因素为社会主义事业服务的基本方针,走自己的道路,对我国社会主义建设道路进行了一系列新的探索。

  陈云适时地提出了“三个主体、三个补充”的方针政策,并被 1956 年 9 月召开的八大所接受,成为改革开放后经济体制改革的理论和政策的先导。社会主义改造基本完成以后,毛泽东等同志针对社会上出现的新问题,提出了新的解决问题的思想观点和政策措施。社会主义改造基本完成后,不少物资供应紧张,品种减少,价格上涨。随着自由市场的开放,个体工商业开始活跃起来,其中一部分已经发展成为资本主义企业。这些情况引起了毛泽东的重视,1956 年 12 月他三次接见各地工商联、民建会负责人,并且做出明确表示,“可以消灭了资本主义,又搞资本主义”,“可以开私营大厂,订条约,十年、二十年不没收”。正是在这种思想的指导下,1956 年底和 1957 年初的私营工商业、个体手工业和小商小贩都有所发展。毛泽东的这些谈话,充分体现了毛泽东一向倡导的实事求是的精神,也显露出此时毛泽东在多种所有制结构方面已经有所思考。

  在新时期,邓小平把解放思想和实事求是结合起来,在积极探索公有制有效实现形式的过程中,调整了单一的所有制结构,改变了长期以来只用政治标准看待民营经济的片面观点,逐步形成了公有制为主体,多种所有制经济共同发展的新格局。党的十三大实事求是地对我国国情作出了科学的判断,首次论述了民营经济存在和发展的必要性,为民营经济的存在和发展正了名。不久,由于政治和经济环境偏紧,民营经济出现徘徊发展的阶段。这段时间虽然党对民营经济发展的政策没有变,但是社会上出现了对民营经济发展极为不利的舆论环境,一些人甚至认为发展民营经济就是发展资本主义。

  1992 年春,邓小平在我国改革开放的关键时刻视察了南方的深圳、珠海等地,发表了重要谈话,回答了一系列困扰人们和束缚人们思想的重大认识问题,又一次实现了解放思想、实事求是的思想超越。党和国家采取了一系列政策和措施来奖励、扶持民营经济的发展,大大推进了改革开放的进程。

  ( 二) 理论依据相同。

  毛泽东、邓小平的民营经济思想都来源于当时的实际。民主革命时期,我国长年处于战争,经济落后、人民生活极端困苦,这样的历史现状使得毛泽东早在 1942 年就开始了对民营经济发展的初步思考,他提出要“实事求是地发展民营经济”,才能克服财政上和经济上的困难,要保护民族工商业和大力发展民营经济。新中国成立初期,我国经济基础十分薄弱,文化、科技、教育等各项事业发展严重滞后,国际上还面临着帝国主义国家对我国的经济及军事威胁。毛泽东指出,对于像中国这样经济落后的东方大国,资本主义生产力还是有生命力的,资本主义工商业对社会是需要的,有利的,必须允许其在中国存在和发展。

  邓小平也是基于中国经济落后的国情,提出生产力不发达就要大力发展民营经济。上世纪中叶,国际上和平与发展已成为时代的主题,但是在国内,改革开放初期国民经济面临崩溃边缘,人民生活仍然十分贫穷困苦,中国与欧美发达国家的差距加大,和周边国家的差距也日趋明显。在我国生产力不发达的条件下,必须调整以往对待各种经济成分的政策,实行国家、集体和个人一起上的方针,把各种潜在的生产力要素变成现实的可推进社会发展的生产力,鼓励个体、私营和外资经济发展。所有制结构的调整打破了过去单一公有制经济的发展格局,为我国经济的发展注入了生机和活力。

  ( 三) 主体内容相同。

  毛泽东在探索民营经济发展的过程中,不断进行理论创新,提出了许多正确的理论观点,如发展社会生产力,“国民经济,是由国营事业、合作社事业和私人事业这三个方面组成”,进而又提出五种经济成分并存的思想等等。在民主革命时期,正因为党实事求是地发展了公营经济和民营经济,才最终为革命的胜利提供了坚实的物质支持。当时的民营经济就是一切私人的农工商业。然而由于诸多方面的原因,毛泽东的民营经济思想没有最终得到很好的贯彻实施。

  十一届三中全会后,邓小平继承和发展了毛泽东民营经济思想中正确的成分,纠正了其不适应时代发展的成分。“社会主义也可以搞市场经济”,我国社会现阶段的国情决定了我们只能以社会主义公有制为主体,发展多种所有制经济成分,我国民营经济得以萌生,并在党的十二大后迅速发展,在经历了两年的曲折徘徊后,以 1992 年邓小平同志南方谈话为标志进入高速发展阶段。30 多年改革开放的实践证明,社会主义初级阶段是我国最大的国情,发展民营经济是适合我国国情发展和需要的。

  ( 四) 政策体制相同。

  毛泽东对民营经济采取了利用与限制并举的政策,既鼓励民营经济的发展,又限制其不利因素。新民主主义革命时期,由于国营经济的力量还很有限,加之战争和人民生活的需要,所以私人资本主义经济的发展是必然的,在一定限度内还是必要的,在国家无力经营的地方,在私人资本的经营有利于国计民生的地方,不能完全排斥其发展。新中国成立初期我们党认识到,当时中国的私人资本主义工业占现代工业中的很大比重; 在国家工业化过程中,私人资本主义也起着重要作用,而且大多是与人民生活密切相关的轻工业,保护其发展对国家对人民生活都有着重要意义。刚刚成立的新中国生产力落后而且发展不平衡,必须要利用一切可以利用的力量来发展经济,其中自然包括民营经济。但是,私人资本主义的性质毕竟是资本主义的,它“处在和国家经济与合作社经济竞争的地位”,“有着极大的投机商业资本”,“进行各种商业投机”,因此,发展民营经济并不是可以无限制地发展。在保护民族工商业,鼓励民族资本主义发展的同时,又要限制其不利于国计民生的一面,采取有伸缩性的限制政策,有利于发挥各种经济成分的优势。这种经济政策使中国社会经济得到快速发展。

  邓小平继承和发展了毛泽东平“限制、利用”并举的思想。社会主义初级阶段的国情决定了民营经济发展的可能性和必要性,民营经济的发展能够推动社会生产力的发展。对一些腐朽丑恶现象,坚决取缔和打击,决不能任其发展。两手抓两手都要硬,以限制民营经济的局限性和消极作用。民营经济在社会主义框架内得到了健康的发展。

  ( 五) 所起作用相同。

  毛泽东、邓小平民营经济思想都对当时的社会发展起到了指导和推动作用。毛泽东民营经济思想,对于民主革命时期统一战线的建立,最终取得革命的胜利,对于新中国成立后党领导全国各族人民集中力量搞建设,迅速改变我国一穷二白的落后面貌起到了重要的作用。

  邓小平在总结毛泽东民营经济思想和理论的基础上,系统地制定出了更加符合中国实际的民营经济发展政策,这对于纠正先前民营经济的错误政策、恢复我国的国民经济起到了积极作用。党的十一届三中全会后,我国的经济、文化、科技、教育等各项事业取得了飞速发展,取得了举世瞩目的成就。毛泽东、邓小平的民营经济思想处于不同的历史发展阶段,都是为了中国的繁荣和富强而提出的,也都对中国特色社会主义现代化建设起到了巨大的历史推动作用。

  ( 六) 价值取向相同。

  毛泽东、邓小平发展民营经济最大的愿望就是国家的繁荣富强和人民的共同富裕,就是国家的现代化建设。毛泽东说: “共产党人的一切言论行动必须以合乎最广大人民群众的最大利益,为广大人民群众所拥护为最高标准。”

  邓小平把“是否有利于提高人民的生活水平”作为最高层次的价值取向,以“人民拥护不拥护”、“人民赞成不赞成”、“人民高兴不高兴”作为工作的原则和标准,把坚持生产力标准与坚持人民利益高于一切的标准统一起来。从毛泽东的群众路线,到邓小平称自己是人民的儿子,都体现出了我们党始终把关心人民群众的利益、人民群众的冷暖安危放在心上,坚持把人民利益作为最高的价值取向。

  二、毛泽东邓小平民营经济思想的不同点

  由于国内外局势发生了一系列重大变化,毛泽东、邓小平面对的时代背景不同,所要解决的主要问题不同,加之党的工作重心的转移、个人思想因素的作用等等,两人的民营经济思想也出现一些差异,呈现出继承中的发展,坚持中的创新。

  ( 一) 理论着眼点不同。

  毛泽东的民营经济思想更多地从统一战线策略的角度,从政治上着眼看问题。邓小平则着眼于全局,从时代发展的高度去观察和思考,邓小平对民营经济问题认识得更深刻。毛泽东发展民营经济的动机一方面是为了团结民族资产阶级,取得民主革命胜利,另一方面是要发展中国社会生产力。新中国成立前夕,毛泽东指出要迅速改变中国经济落后的面貌,利于国民经济的向前发展,就是相当长的时期内,尽可能地利用城乡资本主义的积极性。在国民经济恢复后,毛泽东考虑的核心内容是消灭资本主义经济,1952 年开始的三大改造,就是要使资产阶级、资本主义在中国绝种。毛泽东认为,“这是一个很好的事,很有意义的好事。”在以后的经济建设和疾风暴雨的政治运动中,民营经济被不断封杀,最后被彻底消灭。到 1978 年全国个体经济只有 14 万人,私营经济则为 0。邓小平基于对民营经济的深刻认识,认为民营经济对党在社会主义初级阶段各项发展目标的实现有着重要作用,它不仅能够促进经济增长,加快生产力发展,还能活跃市场,满足人民多样化需求,在扩大就业、纳税等方面也能够有重大贡献。对于民营经济,毛泽东侧重于利用,邓小平则更侧重于发展。

  ( 二) 政治思维不同。

  毛泽东在处理经济和政治的关系时,更多地注重了政治对经济的反作用,把政治工作放在首位,当作是“一切经济工作的生命线”。毛泽东虽在一定时期内重视发展民营经济,但后来在经济和政治的关系问题上逐渐出现错位,以致于提出“以阶级斗争为纲”的错误理论,将民营经济作为社会主义的异己力量,转而排斥、否定民营经济的存在和发展。