学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 法学论文 > 法律论文 > 民商法论文

如何保护实用艺术作品的著作权

时间:2018-05-02 来源:未知 作者:学术堂 本文字数:3257字
  摘  要
  
  实用艺术作品集实用功能与艺术美感为一体,是《伯尔尼公约》保护的文学艺术作品之一,在各国的着作权法中受不同程度的保护。我国着作权法第三次修改草案将实用艺术作品列为独立的作品类型,但是实用艺术作品的着作权保护在理论上和实践中仍然存在很多争议问题,本文试图通过研究相关问题得出结论,为实用艺术作品的司法实践提供借鉴和理论建议。
  
  本文分为绪论、正文、结论三个部分。
  
  绪论部分介绍本文的写作背景和现实意义,即实用艺术作品的社会需求,通过陈述实用艺术作品的保护现状以提起实用艺术作品着作权保护的基本问题。
  
  正文由四个章节组成:
  
  第一章是对实用艺术作品现有定义的研究。首先根据各国际公约和我国修改草案对其的概念界定,顺理成章地得出,实用艺术作品首先必须构成作品,并同时具备实用性和艺术性,以及不考虑作品背后的制造手段的特性,并对与之相近似、易混淆的外观设计专利间的关系进行了辨析界分。通过准确把握实用艺术作品的概念界定与特征,为探讨其保护要件做铺垫。
  
  第二章着眼于对实用艺术作品与美术作品间区别的分析,以及对其创作者权益保护的需求,论证了实用艺术作品着作权法律保护的必要性;并介绍了思想表达二分法原则、实用艺术作品的着作权保护优势,论证了实用艺术作品着作权法律保护的可行性。
  
  第三章是对实用艺术作品着作权保护的比较法研究。首先概述了实用艺术作品着作权保护的实用要素与艺术要素,然后深入分析了美国、法国、德国、英国关于该类作品的法律保护模式和司法实践,通过比较各国做法的利弊,反思我国实用艺术作品的着作权法律保护存在问题,为探寻适合我国的做法提供思路与依据。
  
  第四章从实践的角度出发,先是在与外观设计专利的协调上,论证了实用艺术作品和外观设计专利可以进行双重保护,两种保护制度相互独立,但在实际实践中要注意对同一主体的同一侵权行为不能重复处罚等问题。之后提出实用艺术作品认定的三个步骤,即侵权判断中应适当排除实用要素的影响、判断是否属于实用艺术品和判断是否具有独创性、可复制性,以及分离性判断的方法和对可否分离作品的区别保护。
  
  关键词:实用艺术作品,着作权保护,外观设计专利,分离性判断
  
  ABSTRACT
  
  The works of applied art is a combination of practical function and artistic beauty, isone  of  the  literary  and  artistic  works  protected  by  Berne  Convention,  and  is  protected  invarying  degrees  in  the  copyright  laws  of  different  countries.  The  third  draft  of  thecopyright law in China lists the works of applied art as independent works, however, thereare still many controversial issues in the theory and practice of the copyright protection ofworks of applied art, this paper attempts to draw conclusions through the study of relatedissues, it provides reference and theoretical suggestion for the judicial practice of works ofapplied art.This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion.
  
  The  introduction  describes  the  writing  background  and  practical  significance  of  thisarticle, social demand for works of applied art, by stating the protection status of works ofapplied art, the basic issues of copyright protection for works of applied art are brought up.
  
  The text is composed of four chapters:Chapter one is a study of the existing definitions of works of applied art. First of all,according  to  the  international  conventions  and  the  revised  draft  of  China,  the  concept  isdefined,  and  then  the  approximate  and  confusing  design  patent  is  discriminated,  it  islogical to conclude that works of applied art must first form a work, and at the same timebe  practical  and  artistic,  without  regard  to  the  three  characteristics  of  the  manufacturingbehind it. By grasping the definition and characteristics of works of applied art, the paperlays the groundwork for discussing its important elements of protection.
  
  The  second  chapter  focuses  on  the  analysis  of  the  differences  between  works  ofapplied  art  and  the  art  works,  and  the  need  for  the  protection  of  their  creators'  rights  andinterests, and demonstrates the necessity of the legal protection  of  the  copyright  of  worksof applied art; it also introduces the principle of dichotomy of thought and expression andthe  advantages  of  copyright  protection  of  works  of  applied  art,  and  demonstrates  thefeasibility of the legal protection of copyright in works of applied art.The  third  chapter  is  a  comparative  study  of  copyright  protection  of  works  of  appliedart.  First  summarizes  the  practical  elements  and  artistic  elements  of  copyright  protectionfor works of applied art, and then in-depth analysis of the United States, France, Germanyand  Britain  on  the  work  mode  of  legal  protection  and  judicial  practice,  by  comparingadvantages  and  disadvantages  of  many  countries,  provide  a  legal  basis  for  the  search  for our law.
  
  The fourth chapter embarks from the practice angle, first, in the coordination with thedesign  patent,  the  author  demonstrates  that  the works of applied art and  the  design  patentare independent of each other, which shows the implementation of the patent of the designpatent that has been invalidated and does not infringe the copyright. Then the three steps ofthe  works  of  applied  art  are  put  forward,  effect  of  infringement  should  be  appropriate  toexclude  practical  elements,  to  determine  whether  it  is  a  work  of  art  and  whether  it  isoriginal  or  reproducible,  and  method  of  judgment  for  the  possibility  of  separation  andseparation of different protection works.
  
  KEYWORDS: works of applied art, copyright protection, industrial design patent,disjunctive judgement

  目录

  绪论

  第一节选题背景及研究意义
  第二节研究思路及研究方法
  第三节主要创新点及不足之处
  第四节国内外研究现状综述

  第一章实用艺术作品的内涵及其特征

  第一节实用艺术作品的内涵界定
  一、国际公约中对实用艺术作品的内涵界定
  二、我国对实用艺术作品的内涵界定
  三、实用艺术作品着作权与外观设计专利的关系二
  第二节实用艺术作品的法律特征
  一、被着作权法保护的实用艺术品是实用艺术作品
  二、实用艺术作品是技术中立的作品类型

  第二章实用艺术作品着作权法律保护的理论依据

  第一节实用艺术作品着作权法律保护的必要性
  一、实用艺术作品是脱胎于美术作品的新的作品类型。
  二、实用艺术作品创作者的权益保护
  第二节实用艺术作品着作权法律保护的可行性
  一、实用艺术作品的着作权保护优势
  二、实用艺术作品着作权保护的基础一一思想表达二分法

  第三章国外对实用艺术作品的保护模式和给予我国的启示。

  第一节实用艺术作品着作权保护的两要素
  第二节国外法对实用艺术作品的保护模式
  一、美国法的“可分离式标准”
  二、法国法的“艺术统一理论‘,
  三、德国法对”独创性“的强调
  四、英国法对”双重保护模式“的改变
  第三节各国保护要件的归纳及我国实用艺术作品保护问题的反思

  第四章完善我国实用艺术作品着作权保护的建议

  第一节应明确规定为单独作品类型予以保护
  第二节着作权与外观设计专利的协调
  一、外观设计专利权人区分于实用艺术作品着作权人
  二、对同一侵权行为禁止重复处罚
  三、对己失效外观设计专利的实施不构成侵犯着作权
  第三节实用艺术作品的认定问题
  一、对艺术性的判Lh
  二、对独创性和可复制性的判断
  三、对分离性的判断和对可否分离作品的区别保护
  结语
  参考文献
  在读期间科研成果。
  致谢

    相近分类:
    • 成都网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站