学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 法学论文 > 法律论文 > 商标法论文

商标法中商标使用原则研究结语与参考文献

时间:2016-04-24 来源:未知 作者:学术堂 本文字数:6126字

    本篇论文目录导航:

【题目】我国商标合理使用相关理论探析 
【导言】商标合理使用构成要件分析导言 
【第一章】我国商标合理使用规则的概述及其不足之处 
【第二章】商标合理使用的对象 
【第三章  第四章】商标合理使用规则适用的范围与行为类别 
【5.1】商标叙述性合理运用的认定标准 
【5.2】商标指示性合理使用的认定标准 
【第六章】新商标法下商标合理使用规则的构建 
【结语/参考文献】商标法中商标使用原则研究结语与参考文献


  结 语

  “商标合理使用规则构成要件”在法学理论界有相当多的研究角度、观点学说和研究成果,笔者不敢妄称集各家之所长或者在某方面有所超越,仅仅从其中一种观点出发开展研究,选择其中一种构成要件要素的观点并对其构成要件做出一一明确。

  笔者的整个研究工作可以归纳如下:第一章概述新商标法下的商标合理使用规则立法、司法现状并总结问题--商标合理使用规则构成要件的缺乏对该规则的司法实践产生不良影响,需要归纳出一套相对合理的构成要件;第二章至第五章分析并依次明确四个构成要件--商标合理使用的对象、商标合理使用规则的适用范围、规则适用的行为类别以及规则适用标准;第六章在第二章至第五章确定构成要件的前提下,提出新商标法下商标合理使用规则的构建建议。第二至第五章的逻辑关系为:首先确定商标合理使用的对象,其次根据确定的对象归纳商标合理使用规则适用的范围,第三根据规则适用的范围确定规则适用的行为类别,最后根据规则适用的行为类别分类讨论规则适用标准。笔者认为本文最终归纳出的一套构成要件还是相对合理与具有实用性的,因为整个研究工作是从新商标法的规定出发的,始终围绕解决实务问题的目的,研究步骤之间具有一定逻辑性。

  从前述的研究过程中可以发现,如果笔者选择了其它构成要件要素进行研究、或将商标合理使用对象确定为符号、或者将适用范围扩大到“非商业性使用”、或者认为“商业性使用”仅包含指示性使用,只要改变其中一个观点,那么后续的关于构成要件的研究结果可能截然不同。这也是目前无法在立法中完善“商标合理使用规则”的原因,因为学说、理论过于庞杂,从每一种学说出发都可能总结出一套完整的构成要件,但是《商标法》显然不可能融合各套构成要件。

  笔者认为各种关于构成要件的观点不能以对错论,而在于研究方法是否科学,论证过程是否严谨,考虑问题是否全面、客观,每一个新观点或者研究结果都会有利于理论的发展、进步。但是对于商标合理使用规则来说,笔者一直强调理论研究的最终目的还是为实务操作服务,笔者本次研究过程和结果就紧紧围绕这一目的开展,提出一个可以解决实务问题的方案。当然,研究思路不止一个,解决方案也不止一个,笔者希望本次研究是一种抛砖引玉,为其他研究者提供一个思路、借鉴甚至是反例。


    参考文献

  一、着作及译着类

  1. 曾陈明汝着:《商标法原理》,中国人民大学出版社 2010 年第 1 版。

  2.黄晖着:《驰名商标和着名商标的法律保护》,法律出版社 2001 年第 1版。

  3. 王迁着:《知识产权法教程》,中国人民大学出版社 2007 年第 1 版。

  4. 彭学龙着:《商标法的符号学分析》,法律出版社 2007 年第 1 版。

  5. 王莲峰着:《商标法学》,北京大学出版社 2007 年第 1 版。

  6. 刘明江着:《商标权效力及其限制研究》,知识产权出版社 2010 年第 1版。

  7. 冯晓青着:《知识产权利益平衡理论》,法律出版社 2006 年第 1 版。

  8. 李萍着:《当代外国商标法》,人民法院出版社 2003 年第 1 版。

  9. 尹腊梅着:《知识产权抗辩体系研究》,知识产权出版社 2013 年第 1 版。

  10. 韩赤风、冷罗生、孙宁等着:《中外商标法经典案例》,知识产权出版社2010 年第 1 版。

  11. 崔立红着:《商标权及其私益之扩张》,山东人民出版社 2003 年第 1 版。

  12. [美]阿瑟·R·米勒、迈克尔·H·戴维斯:《知识产权法概要》,周林、孙建红、张灏译,中国社会科学出版社 1998 年第 1 版。

  13. 罗伯特·P·墨杰斯等:《新技术时代的知识产权》,齐筠等译,中国政法大学出版社 2003 年第 1 版。

  二、编着类

  1. 刘春田编着:《知识产权法》,北京大学出版社/高等教育出版社 2000 年第 1 版。

  2. 黄晖编着:《商标法》,法律出版社 2004 年第 1 版。

  3. 何敏主编:《知识产权法总论》,上海人民出版社 2011 年第 1 版。

  4. 张法连、赖清阳编着:《美国商标法判例解读》,山东大学出版社 2008年第 1 版。

  三、杂志类

  1.刘瑞霓:《如何界定商标的合理使用》,载《中华商标》2002 年第 3 期。

  2.武敏:《商标合理使用规则初探》,载《中华商标》2002 年第 7 期。

  3.李友根:《论商标合理使用规则的适用前提--基于公报案例的整理与分析》,载《月旦财经法杂志》2008 年总第 14 期。

  4.李深:《名教与商标保护》,载《电子知识产权》2005 年第 5 期。

  5.何鹏:《商标合理使用理论之反思》,载《理论界》2009 年 4 月刊。

  6.邢昊然:《商标合理使用基础问题的反思》,载《中华商标 6》2011 年第 6期。

  7.郭淑敏:《商标合理使用的界定标准》,载《公民与法》2012 年第 7 期。

  8.王莲峰:《商标合理使用规则的确立和完善--兼评〈商标法(修改稿)〉第六十四条》,载《政治与法律》2011 年第 7 期。

  9.邓海云:《商标合理使用规则漫谈》,载《法制与社会》2014 年 9 月(下)刊。

  10.冯晓青:《商标权的限制研究》,载《学海》2006 年第 4 期。

  11.张今、高辰平:《略论商标的权利限制》,载《中华商标》1998 年第 3 期。

  12.陈柏如:《商标合理使用之研究--以实务见解为中心》,载《全国律师》2000 年第 12 期。

  13.王莲峰:《我国商标权限制制度的构建--兼谈〈商标法〉的第三次修订》,载《法学》2006 年第 11 期。

  14.黄武双、阮开欣:《商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡》,载《知识产权》2015 年第 4 期。

  15.张韬略、张伟君:《〈商标法〉维护公共利益的路径选择--兼谈禁止具有“不良影响”标志注册条款的适用》,载《知识产权》2015 年第 4 期。

  四、学位论文类

  1.杨莹莹:《注册商标合理使用规则研究》,华中科技大学硕士学位论文,2007年。

  2.张满意:《商标合理使用规则研究》,吉林财经大学硕士学位论文,2013年。

  3.李渊:《论商标的合理使用规则研究》,郑州大学专业硕士学位论文,2013年。

  4.王成:《商标合理使用规则研究》,华东政法大学专业硕士学位论文,2008年。

  5.黄强:《商标合理使用规则研究》,南昌大学硕士学位论文,2009 年。

  6.郭海娜:《商标标识的商业性合理使用》,中国政法大学硕士论文,2012年。

  7.鲁玫瑰:《商标侵权诉讼中合理使用抗辩研究》,华东政法大学硕士学位论文,2009 年。

  8.薛斯佳:《商标合理使用理论问题研究--以 50 个典型案例判决为研究视角》,华东政法大学硕士学位论文,2010 年。

  9.高玉萍:《商标商业性合理使用研究》,华东政法大学硕士学位论文,2010年。

  10.孙丽丽:《商标权合理使用规则研究》,浙江大学硕士专业学位论文,2011年。

  11.倪晓雯:《商标合理使用规则研究》,中国政法大学硕士学位论文,2010年。

  12.范薇薇:《商标合理使用认定》,华东政法大学专业硕士学位论文,2011年。

  13.刁青山:《商标指示性使用研究》,西南政法大学硕士学位论文,2012 年。

  五、中文案例类

  1.GUCCIO CUCCI S.P.A.诉宁波奥特莱斯购物有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案,浙江省宁波市中级人民法院(2009)浙甬知初字第 355 号判决书。

  2.古乔古希股份公司诉哈尔滨葳琳服饰经销有限责任公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案,黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2011)哈知初字第 113号判决书。

  3.古乔古希股份公司诉哈尔滨葳琳服饰经销有限责任公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案,黑龙江省高级人民法院(2013)黑知终字第 4 号判决书。

  4.内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司诉天津市特仑苏乳制品销售有限公司等侵犯注册商标专用权案,北京市第三中级人民法院((2013)三中民初字第 00001 号判决书。

  5.山东宏济堂制药集团有限公司诉山东宏济堂阿胶有限公司侵犯注册商标专用权案,山东省枣庄市中级人民法院(2011)枣商知初字第 27 号判决书。

  6.山东宏济堂制药集团有限公司诉山东宏济堂阿胶有限公司侵犯注册商标专用权案,山东省高级人民法院(2013)鲁民三终字第 2 号判决书。

  7.山东宏济堂制药集团有限公司诉山东宏济堂阿胶有限公司侵犯注册商标专用权案,最高人民法院(2014)民申字第 1192 号判决书。

  8.老百姓大药房连锁股份有限公司诉司徒某某侵犯注册商标专用权案,江苏省太仓市人民法院(2012)太知民初字第 0062 号判决书。

  9.北京天地一家餐饮有限公司、上海天地一家餐饮有限公司诉黑龙江盈通投资管理有限公司、黑龙江盈通投资管理有限公司天地一家酒店侵害商标权及不正当竞争案,黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2013)哈知初字第 18 号判决书。

  六、外文案例类

  1. Celine SARL v. Celine SA, E. C. R.,I-07041 C-17/06, 2007,pp. 26-28.

  2. Zatarians, Inc. v. Oak Grove Smokehouse, Inc., Federal Reporter,2nd Series, Vol.698, 1983, pp.786-796.

  3. PACCAR Inc. v. Tele Scan Technologies,L.L.C., Federal Reporter,3rd Series, Vol.319, 2003, pp.243-256.

  4. Cosmetically Sealed Industries, Inc. v. Chesebrough-Pond's USACo., Federal Reporter, 3rd Series, Vol.125, 1997, pp.28-30.

  5. Sunmark, Inc. v. Ocean Spray Cranberries, Inc., Federal Reporter,3rd Series, Vol.64, 1995, pp.1055-1059.

  6. KP Permanent Make-up, Inc. v. Lasting Impression, Inc., FederalReporter, 3rd Series, Vol.328, 2003, pp.1061-1073.

  7. Gillette Co, Gillette Finland Co OY v. LA-Laboratories LtdOY,E.T.M.R.,I-02337 C-228/03,2005,pp.29-45.

  8. New Kids on the Block v. News America Publishing, Inc., FederalReporter, 2nd Series, Vol.971, 1992, pp.302-309.

  9. Playboy Enterprises, Inc. v. Terri Welles, Federal Reporter, 3rdSeries, Vol.279, 2002, p.796.

  10. Brothers Records, Inc. v. Jardine, Federal Reporter, 3rd Series,Vol.318, 2003, pp.1291-1298.

  11. Century 21 Real Estate Corp. v. Lending Tree, Inc., Federal Reporter,3rd Series, Vol.425, 2005, pp.211-225.

  七、外文论着类

  1.Beverly W. Pattishall, David C. Hilliard, Joseph Nye Welch II.,Trademarks and unfair competition, 7th ed., LexisNexis, 2008.

  2. Jane C. Ginsburg, Jessica Litman, Mary L. Kevlin, Trademark andunfair competition law: cases and materials, 4th ed., Thomson/West, 2007.

  八、外文论文类

  1. Matthew D. Bunker, Mired in Confusion: Nominative Fair Use inTrademark Law and Freedom of Expression, Communication Law and Policy,Vol.20 Issue 3, 2015, p.191.

  2. Jeffrey P. Dunning, Whatever Happened to New Kids on the Block The Nominative Fair Use Defense to Trademark Infringement, IntellectualProperty & Technology Law Journal, Vol.18 Issue 8,2006, p.1.

  3. Amy L. Landers, US Supreme Court Set to Make a Lasting Impressionin Trademark Law: K.P. Permanent, Intellectual Property & Technology LawJournal, Vol.16 Issue 11,2004, p.16.

  4. Stephanie M. Greene, Sorting Out “Fair Use” and “Likelihoodof Confusion” in Trademark Law, American Business Law Journal, Vol.43Issue 1, 2006, pp.43-77.

  5. Baila H. Celedonia & Doyle Kieran, Trademark Parody, Statutoryand Nominative Fair Use under the Lanham Act, Computer & Internet Lawyer,Vol.24 Issue 10, 2007,p.11.

  6. Chad J. Doellinger, Nominative Fair Use: Jardine and the Demiseof Doctrine, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property,Volume 1Issue 1, 2003, p.67.

  7. WilliamMcGeveran, Rethinking Trademark Fair Use, Iowa Law Review,Vol. 94 Issue 1, 2008, p.124.

  8. Vanessa P. Rollins, Trademark Fair Use: Braun versus the Bunny,Marquette Intellectual Property Law Review, Vol.13 Issue 2, pp. 285-3089. J. David Mayberry, Trademark Nominative Fair Use: Toward a UniformStandard, The Trademark Reporter, Vol.102 Issue 3, 2012, p.848.

  10. Graeme W. Austin, Tolerating Confusion about Confusion:Trademark Policies and Fair Use, Arizona Law Review, Vol.50 Issue 1, 2008,p190.

  11. William Spieler, Nominative Fair Use in Trademark Law: A FairUse Like No Other, Journal of the Patent and Trademark Office Society,Vol.89 Issue 9/10, 2007, pp.780-786.

  12. Uche U.Ewelukwa,Comparative Trademark Law: Fair Use Defense inthe United States and Europe - The Changing Landscape of Trademark Law,Widener Law Review, Vol.13 Issue 1, 2006, pp.97-168.

  13. Tom Abeles, Trademark's Unfair Nominative Fair Use Defense:Protecting e-Commentary from Censorship by Corporate Monoliths, HastingsCommunications and Entertainment Law Journal, Vol.33 Issue 2, 2011,p.206.

  14. Yasmine Hashemi, Stripped Down and Revved up: The Ninth Circuit'sClarification of the Nominative Fair Use and First Amendment Defenses toTrademark Infringement, Boston University Journal of Science & TechnologyLaw, Vol.15 Issue 2, 2009, pp.316-331.

  15. Carl Regelmann, Trademark Nominative Fair Use: The Relevance ofthe New Kids on the Block Factors after the Supreme Court KP PermanentMake-up v. Lasting Impression Decision, DePaul-LCA Journal of Art andEntertainment Law, Vol.16 Issue1, 2005, p.48.

  (二)中国法律

  1. 《中华人民共和国商标法》

  2. 《商标法实施条例》

  3. 《香港商标条例》

  4. 《台湾商标法》

  5. 《中华人民共和国民法通则》

  6. 《中华人民共和国广告法》

  7. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

  8. 《关于保护服务商标若干问题的意见》

  9. 《国家工商行政管理总局关于废止有关工商行政管理规章、规范性文件的决定》

  10. 《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》

  11. 《关于商标行政执法中若干问题的意见》

  12. 《关于禁止汽车零部件销售商店、汽车维修站点擅自使用他人注册商标的通知》

  13. 《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店(专修店)企业名称及营业招牌的通知》


    后 记

  硕士学位论文的完稿标志着在华东政法大学研修班的学习正式结束。虽然时间短暂,但是收获颇丰,希望在以后的工作中能够最大限度地发挥自己所学、所长。

  在论文的撰写以及日常学习过程中,学校的老师和同学给了我很多支持。首先要感谢我的论文指导老师贺炯教授。从论文的开题、收集资料,到写作、修改,都得到了贺老师的悉心指导。贺老师严谨的治学态度和渊博的知识给我留下了深刻的印象。也感谢何敏教授、王凌红教授在开题时所提出的中肯意见和建议。

  最后感谢在校研修期间学校为我们提供的良好学习环境,感谢为我们辛勤授课的老师,由于他们的辛勤劳动,更新了我们的知识,提高了业务水平,让我们受益终生。

返回本篇论文导航

    相近分类:
    • 成都网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站