学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 经济学论文 > 国际经济贸易论文

自贸区与经济开放水平研究结论与参考文献

时间:2016-10-17 来源:未知 作者:傻傻地鱼 本文字数:4534字

  6. 结论与建议

  6.1. 研究结论。

  研究表明,多边自贸区成员国的经济规模,出口潜力,人口总数,经济开放水平对自贸区的贸易效应有着显着的影响。其中多边自由贸易区的出口潜力是其贸易创造效应最大的影响因素。多边自由贸易区通过成员国的这些因素影响多边自由贸易区的出口贸易创造和贸易转移,从而最终影响多边自由贸易区的开放型经济水平。人均 GDP 体现了出口国与进口国的市场规模,从一定程度上反映了出口国的出口潜力以及进口国的进口需求,其值越大,则市场越大,其贸易潜力就越大;对外开放度在很大的程度上反映了一国或者地区的开放型经济水平,通过一国或者地区的开放程度这一指标来影响多边自贸区的贸易,从而影响多边自贸区的贸易效应。一国的开放度也不是越高越好,如何把控这个度,是提高开放型经济水平一个很重要的平衡点。但开放经济水平越高,多边自由贸易协定涉及的方面更加广泛,例如,知识产权保护、政府采购方面的谈判等等,而且将谈判的内容更加深入,提高了多边自贸区发展高度。这是由于开放经济发展水平越高,对于自贸区的贸易发展越有加强作用,在加入多边自贸区后加大开放水平有助于贸易的增长,因为建立自贸区以后由于自贸区的政策优惠,关税的减免等,大大降低了贸易的成本,与成员之间的贸易成本大幅下降,导致成员国更加愿意与成员国贸易,加深了成员国之间的贸易,而此时若提升本国的开放经济水平,提高贸易依存度,提高贸易的比率,由于和成员国贸易成本更低,提升的贸易量会优先选择成员国,这导致对自贸区的贸易的提升的显着的促进作用。加大开放度在自贸区建设中表现为多边自贸协定内容中涉及的降低关税、扩大并且加深自贸协定谈判领域等方面。在分析的各个自贸区里,除了海合会相关性不显着以外,其他两个自贸区都是显着为正的,特别是北美自贸区各项均为显着正相关。分析原因,北美是由发展中国家和发达国家组成的南北型自贸区,发展中国家的人口总数大,具有很大的出口潜力,而发达国家社会发展水平高,所以双方建立多边自贸区,贸易创造效应明显。而海湾成员国都是自然资源丰富型国,这些国家出口结构单一,主要是自然资源,而且自然资源等是多边自贸协定例外的产品,并没有被列入多边自由贸易协定谈判的内容,各个成员国对该类产品进行保护贸易。

  因此贸易创造效应不明显。

  6.2. 政策建议。

  多边自由贸易区已成为世界各国推进区域经济一体化、抢占国际经贸规则话语权的重要手段,自贸区已经成为全球范围内以制度性框架推动区域经济合作的重要载体,其作用和影响不断扩大。各国以及各个区域对于自贸区的建设更加的投入和积极。但至于建立怎样的多边自贸区模式才是最优选择已成为各个国家政府所关心的问题。

  通过对全球 19 个多边自由贸易区的贸易创造效应贸易转移效应的比较以及对东盟自由贸易区、北美自由贸易区和海湾合作委员会的实证检验可以得到一些关于多边自贸区建设的政策建议:

  第一,南北型多边自贸区的贸易创造效应显着,积极与经济发展水平较高的国家签订自由贸易协定。在分析各个自贸区里,除了海合会相关性不显着以外,其他两个自贸区都是显着为正的,特别是北美自贸区各项均为显着正相关。分析原因,北美是由发展中国家和发达国家组成的南北型自贸区,发展中国家的人口总数大,具有很大的出口潜力,而发达国家社会发展水平高,所以双方建立多边自贸区,贸易创造效应明显。亚太多边自贸区属于南北型多边自贸区,亚太自贸区 APEC 21 个成员国未来的人口增长趋势为亚太自贸区的建立提供了很大市场;而且 APEC 21 个成员国的发展水不一,具有很大的出口潜力。因此建立亚太多边自由贸易区,提高亚太地区的开放型经济水平,可以促进 APEC21 个成员国之间的贸易创造。

  第二,自然资源丰富型国家或者地区组成的多边自贸区贸易效应不显着,中国"一带一路"陆路丝绸之路在贸易创造方面给中国带来的福利不明显。像海湾合作委员会多边自贸区,其成员国都是自然资源丰富型国家,这些国家成立多边自贸区给他们带来的贸易创造效应不明显,一个最主要原因是自然资源丰富的国家的出口结构单一,主要是自然资源,而且自然资源等是多边自贸协定例外的产品,并没有被列入多边自由贸易协定谈判的内容,各个成员国对该类产品进行保护贸易,因此,自然资源丰富型国家成立多边自贸区其贸易创造效应不明显。各国在选择多边自贸区对象时要充分考虑到这一点。中国的"一带一路"陆路丝绸之路沿线国家有西亚一些自然资源丰富的国家,虽然中国与这些国家成立多边自贸区可以解决一部分产能过剩的问题,但是与这些国家成立多边自贸区能够带来的贸易效应较小。在自然资源合作方面仍然不够深入,其贸易壁垒依然很高,因此,中国"一带一路"陆路丝绸之路在贸易创造方面并不能给中国带来较大的福利。

  参考文献:
  
  [1] 萨尔瓦多。国际经济学[M]清华大学出版社,1998:326
  [2] 陈雯。东盟区域贸易合作的贸易效应研究[D]厦门大学,2002
  [3] 张彬。国际区域经济一体化比较研究[M].人民出版社,2010:121-124
  [4] Viner J.: The Customs Union Issue, Car negie Endowment for Inernational Peace Press,1950.
  [5] Meade,J: The Theory of Customs Union,North-Holland Amsterdam,1955.
  [6] Jinandong Ju,Kala Krishna : Market Access And Welfare Effects of Free Trade Areas Without Rules Of Origin,working paper,1996.
  [7] Burisher M.E.,Robinson.and Thierfelder K.:Regionalism: Old and New,Theory and Practice,International Conference Agricultural Policy Reform and the WTO:where are we heading?Jone 2003,pp.23-26.
  [8] Lipsey R G. Mr. Gehrels on customs unions[J].The Review of Economic Studies, 1957: 211-214.
  [9] Baldwin,Richard E.and Kenneth Rogoff,Handbook of international Economics,Volume Ⅲ。Amsterdam:Elsevier Science Publishing,1995,pp.28-56.
  [10] Kindleberger C.P.:European Integration and the International Corpotation,Columbia Journal of World Business,Vol.1,1966,pp.65-73.
  [11] Balassa,B. The Theory of Economic Integration [M].London,Allen&Unwin,1961
  [12] Bela Balassa: ""European Integration :Problems and Issues,American Economic Review,Papers and Proceedings,May 1963,pp.175-184.
  [13] Samson,Ivan and Greffe,Xavier:"Common Economic Space:Prospects of Russia-EU Relations",White Book,Russian-European Center for Economic Policy,Moscow,October 2002,pp.7-15.
  [14]李众敏。中国区域贸易自由化战略研究[J]世界经济,2007(8):46-51
  [15] 小岛清:《对外贸易论》,南开大学出版社 1987 年版
  [16] Tinbergen J. Shaping the world economy; suggestions for an international economic policy[J].NBER Working papers, 1962.
  [17] Jeffrey A.Frankel. Trade Blocs and Currency Blocs[J]NBERE Working paper,1993.N4335
  [18] Isidro SoLoaga, L.Alan Winters. Regionalism in the nineties: What effect on trade?[J].North American Journal of Economics and Finance,2001(12):1-29
  [19] Michaely, Michael. Trade Preferential Agreements in Latin America[R] WB Policy Research Working Paper ,1996
  [20] Kemp M.and H.Wan:"An Elementary Proposition Concerning the Formation of Custom Union", Journal of International Economics,Vol.6,No.1,1976,pp.95-97.
  [21] Lipsey R G. Mr. Gehrels on customs unions[J].The Review of Economic Studies, 1957:211-214.
  [22] Kyle Bagwell ,Robert W.Staiger: " Multilaterl tariff cooperation during the formation of customs union ", NBER Working Paper , Northwestern of Economics , The University of Wisconsin,1993.
  [23] Vladimir Shlapentokh.Russia's openness to the world: The unpredicted consequences of the country's liberalization[J].Communist and Post-Communist Studies 45 (2012) 355–361.
  [24] Ragnar Torvik. Economic openness, trade restrictions and external shocks: modelling short run effects in Sub-Saharan-Africa[J].Economic Modelling 15 1998 257]286.
  [25] VANI KOTCHERLAKOTA. Index of Openness: Measurement and Analysis[J].The Social Science Journal, Volume 37, Number 1, pages 125–130.
  [26] Jang C. Jin.Openness, growth, and inflation: Evidence from South Korea before the economic crisis[J].Journal ofAsian Economics 17 (2006) 738–757.
  [27] Andreas Bergh?Martin Karlsson.Government size and growth: Accounting for economic freedom and globalization[J].Public Choice (2010) 142: 195–213.
  [28] Sahar Bahmani.Openness and the speed of adjustment in the money market[J].J Econ Finan (2010) 34:218–227.
  [29] Xiao Qin, Chengying Luo. Capital account openness and early warning system for banking crises in G20 countries[J].Economic Modelling 39 (2014) 190–194.
  [30]Sarfaraz Ali Shah Syed.DOES GREATER ECONOMIC OPENNESS GRASP THE ELEMENTS OF INFLATION'SURPRISE'? NEW EVIDENCE USING PANEL DATA TECHNIQUES[J].International Economics 130 (2012), p.33-58.
  [31] Timothy Hellwig.Economic openness, policy uncertainty, and the dynamics of government support[J].Electoral Studies 26 (2007) 772e786.
  [32] Chr. Muller,W. Wienken.Measuring the degree of economic opening in the German electricity market[J].Utilities Policy 12 (2004) 283–290.
  [33] United Nations University .On the dynamic measurement of economic openness Philippe A.A. De Lombaerde[J].Journal of Policy Modeling 31 (2009) 731–736.
  [34] J. DANIELAROMI.THE (FORMAL) RETURN TO OPENNESS: A QUANTITATIVE CONTRIBUTION TO THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT[J].Journal of Applied Economics. Vol XVI, No. 2 (November 2013), 203-222.
  [35] T. Bodenstein,T. Plu ¨mper, G. Schneider.Two sides of economic openness: non-tariff barriers to trade and capital controls in transition countries, 1993–2000[J].Communist and Post-Communist Studies 36 (2003) 231–243.
  [36]徐文海,王书飞。 FTAs 对成员国贸易流量和贸易模式的影响--基于中国参与 FTA 事实的实证研究[J]. 宏观经济研究,2013,07:90-100.
  [37]吕宏芬,郑亚莉。 对中国-智利自由贸易区贸易效应的引力模型分析[J]. 国际贸易问题,2013,02:49-57.
  [38]陈媛媛,李坤望,王海宁。 自由贸易区下进、出口贸易效应的影响因素--基于引力模型的跨国数据分析[J]. 世界经济研究,2010,06:39-45+88.
  [39]刘冰,陈淑梅。 RCEP 框架下降低技术性贸易壁垒的经济效应研究--基于 GTAP 模型的实证分析[J]. 国际贸易问题,2014,06:91-98.
  [40]陈虹,韦鑫,余佩。 TTIP 对中国经济影响的前瞻性研究--基于可计算一般均衡模型的模拟分析[J]. 国际贸易问题,2013,12:79-86.
  [41]邝梅。 东亚 FTA 格局与中国的战略选择[J]. 东北亚论坛,2015,01:21-29+127.
 

    相近分类:
    • 成都网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站