学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 医学论文 > 基础医学论文 > 营养学论文

临海市中学生营养问题调查研究

时间:2016-01-15 来源:未知 作者:学术堂 本文字数:2592字
摘要

  学生营养状况已有较多报道,但使用的标准并不一致。本文采用 《学龄儿童青少年营养不良筛查》卫生行业标准[1],并结合 《学生健康检查技术规范》附录 A 儿童青少年超重与肥胖筛查标准[2],对临海市中学生健康体检资料进行统计分析,以掌握辖区内学生营养状况,为科学干预提供依据。

  1 对象与方法。

  1. 1 对象 采用多阶段分层整群抽样方法,2010-2013 年每年选取辖区内 14 所中学 10 ~ 18岁体检学生累计 111 805 人为研究对象。

  1. 2 方法 按照 《中小学生健康体检管理办法》[3]和 《学 生 健 康 检 查 技 术 规 范》( GB/T 26343-2010)[2]对学生进行健康体检。每年体检安排在 9-12 月。3 名经验丰富的执业医师负责身高、体重等测量工作,并控制每天体检数在300 人以内。1 名质控员每天按监测人数的 5% ( 男、女各半) 进行随机抽样复测身高、体重; 抽查内容包括操作是否规范、误差是否合理控制。并将每天的监测情况和复测质控情况填入 《学生健康监测质量抽查复测表》。如发现缺、误、疑数据则及时补测或重测。4 名经培训合格的统计员负责将体检数据录入数据库,1名质控员按录入人数的 5% 进行随机抽样核对。对录入有缺、误、疑的数据进行溯源更正。采用人体测量仪测量身高,单位精确到0. 1 cm; 采用电子体重测量仪测量体重,单位精确到 0. 1 kg.应用 BMI作为确定超重、肥胖筛查的指标,采用 《学生健康检查技术规范》附录 A 儿童青少年超重与肥胖的筛查标准[2]进行评价。应用身高、BMI 作为确定营养不良筛查的测量指标,采用 《学龄儿童青少年营养不良筛查》( WST 456-2014)[1]进行评价。

  1. 3 统计分析 采用 Excel 软件进行数据的录入,使用 SPSS 20. 0 软件进行统计分析,多组间的比较采用 χ2检验,P <0. 05 为差异有统计学意义。

  2 结 果。

  2. 1 男、女生营养状况比较 临海市中学生营养正常率 74. 84%,肥胖检出率 4. 96%,超重检出率10. 88% ,轻度消瘦检出率 5. 79% ,中重度消瘦检出率 3. 07%,生长迟缓检出率 0. 46%.男生营养正常率、中重度消瘦检出率和生长迟缓检出率均低于女生 ( χ2= 3 171. 4、5. 8 和 19. 3,P < 0. 05 ) ;男生肥胖、超重和轻度消瘦检出率均高于女生 ( χ2= 1 086. 7、1 371. 8 和 764. 5,P < 0. 01) ,见表 1.

  2. 2 初、高中生营养状况比较 初中生营养正常率、轻度消瘦检出率、中重度消瘦检出率和生长迟缓检出率均低于高中生 ( χ2= 41. 9、518. 6、658. 4和 153. 8,P <0. 01) ; 初中生肥胖、超重检出率均高于高中生 ( χ2= 773. 9 和 581. 5,P < 0. 01) ,见表 2.

  2. 3 不同年份中学生营养状况比较 2010-2013年中学生营养正常率呈逐年下降趋势 ( χ2趋势=50. 6,P < 0. 05) ,肥胖、超重检出率均呈逐年递增趋势 ( χ2趋势= 98. 6 和 100. 8,P < 0. 05) .中学生不同体检年份的轻度消瘦、中重度消瘦和生长迟缓检出率比较,差异均有统计学意义 ( χ2= 72. 8、128. 7 和 10. 8,P < 0. 05 ) ; 两两比较发现,轻度消瘦、中重度消瘦和生长迟缓检出率 2013 年较2010 年均有所下降 ( P < 0. 05) ,见表 3.

  3 讨 论。

  临海市中学生营养正常率 74. 84%,肥胖、超重检出率分别为 4. 96%和 10. 88%,轻度、中重度消瘦检出率分别为 5. 79% 和 3. 07%,生长迟缓检出率 0. 46%; 与 沈 蕙 等[4]报 道 营 养 正 常 者 占71. 6% ,超重和肥胖者占 21. 5% ,营养不良者占6. 7% ( 身 高 生 长 迟 缓 占 0. 6% , 轻 度 消 瘦 占3. 4% ,中重度消瘦占 2. 5% ,身高生长迟缓合并轻、中重度消瘦各占 0. 1%) ,超重、肥胖合并身高生长迟缓者各占 0. 1% 的分布相似。临海市中学生营养状况主要存在肥胖、超重和消瘦等问题,应提高重视并做好预防干预工作。

  2010 年全国调查 7 ~ 22 岁乡村男生肥胖、超重检出率分别为 7. 83% 和 10. 79%,女生分别为3. 78% 和 8. 03%[5].临海市男生肥胖检出率为7. 00% ,接近全国平均水平; 男生超重检出率14. 17% ,高于全国平均水平; 女生肥胖检出率2. 72% ,低于全国平均水平; 女生超重检出率7. 26% ,接近全国平均水平。临海市男生肥胖、超重检出率均高于女生,与王芬等[6]报道男生超重和肥胖检出率 ( 31. 65%) 高于女生 ( 19. 04%)一致。初中生肥胖、超重等检出率均高于高中生;轻度、中重度消瘦及生长迟缓等检出率均低于高中生,与李艺等[7]报道高中生营养不良检出率高于初中生,肥胖率显着低于初中生一致。中学生正值长身体、长知识的黄金时期,因此,应对中学生营养状况存在问题进行科学干预,以理性教育为主,并结合青春期的生理卫生和心理健康教育,帮助学生建立正确健康膳食观念和行为; 此外,创造条件,培养学生体育运动能力和习惯,提高学生运动兴趣。

  2013 年与 2010 年相比,临海市中学生营养正常率有所下降,肥胖、超重等检出率均有所上升,轻度、中重度消瘦及生长迟缓检出率等均有所下降,与吴正康等[8]报道 2012 年学生营养不良状况较 2010 年和 2008 年有所好转,超重和肥胖检出率较 2010 年和 2008 年上升一致。中学生学校卫生工作任重道远,教育部门与卫生部门要配合做好学校卫生工作,疾控机构要继续收集学生健康体检数据,动态掌握中学生生长发育、现时营养状况等;充分发挥医疗卫生、教育、社区网络覆盖优势,以《中国居民膳食指南》为蓝本,按照逐步推开、注重实效的原则,在学校中开展学生合理膳食等系统性、针对性健康教育活动,推进学生合理膳食指导工作; 体检机构要及时评价学生营养状况,并将结果反馈给学生家长; 家长要多了解与关心子女营养状况,在生活中督促子女饮食和体育锻炼。(表略)

  参考文献

  [1] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会。 WS/T 456-2014 学龄儿童青少年营养不良筛查 [S]. 2014.

  [2] 中华人民共和国卫生部。 GB/T 26343-2010 学生健康检查技术规范[S]. 2010.

  [3] 中华人民共和国卫生部,中华人民共和国教育部。 中小学生健康体检管理办法 [Z]. 2008 -06 -27.

  [4] 沈蕙,徐勇。 苏州市 2012 年中小学生营养状况分析 [J].上海预防医学,2014,26 ( 3) : 141 -143.

  [5] 中国学生体质与健康研究组。 2010 年中国学生体质与健康调研报告 [M]. 北京: 高等教育出版社,2012.

  [6] 王芬,王小芬,符莉芬。 拱墅区中小学生营养现况调查[J]. 浙江预防医学,2012,24 ( 9) : 46 -47.

  [7] 李艺,李芬,李莎。 武汉市 2001-2010 年中小学生营养状况分析 [J]. 中国学校卫生,2013,34 ( 9) : 1029 -1033.

  [8] 吴正康,丁亚萍。 嵊泗列岛 2008-2012 年学生营养状况分析[J]. 中国学校卫生,2014,35 ( 3) : 423 -424.

      相关内容推荐
    相近分类:食品营养学论文
    • 成都网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站